编辑原则

信息来源：尽量靠近原始材料

优先使用能够公开核对的原始资料，包括正式公告、公开账号、完整采访、作品官方物料、平台规则和可追溯文件。媒体报道可以提供独立采访和背景，但需要区分原创采访、转载和引用链。对于来源不明的截图、匿名转述和无法定位原文的短视频，不作为确定事实的唯一依据。

同一说法被许多账号重复，不等于出现多个独立来源。我们会检查这些内容是否最终指向同一条原始消息。

事实核验：先拆问题，再给状态

核验前先准确复述原始说法，再拆成时间、对象、来源、数字、图片和语境等可检查问题。结论使用统一状态：公开资料支持、部分信息可确认、目前缺乏依据、信息已经变化、表达存在误导、仍待进一步核实。

资料不足时，不使用“实锤”“坐实”“百分百确认”等绝对表达。

标题规范：不让标题跑在证据前面

标题应准确反映正文已有资料，不使用“震惊”“彻底翻车”“全网封杀”“惊天内幕”等词制造超出证据的结论。对于尚未确认的信息，标题也应保留不确定性，避免读者只看标题就形成错误印象。

隐私边界：最小必要原则

不公开身份证件、银行卡、家庭精确地址、私人手机号、账号密码、短信验证码、未成年人隐私、私人医疗资料、性行为信息和未经授权私密影像。即使这些材料已经在网络出现，也不以“已经公开”为理由继续扩散。

普通人的私人账号和联系方式同样不应被用于人肉搜索。

争议信息：区分五种表达

争议内容至少区分公开事实、媒体报道、当事方回应、网友讨论和编辑观点。网友讨论只能说明某种观点存在，不能证明其中指控成立；当事方回应是重要一手资料，但仍需结合外部公开信息；编辑观点必须清楚标注，不包装成核验结论。

图片使用：来源和语境同样重要

只使用本地可确认存在的图片资源，并通过程序检查文件存在后再输出。图片不应被拉伸或严重裁切，也不使用无关人物图片冒充真实新闻当事人。已有明显文字的横幅，不再覆盖大量重复标题。

未成年人保护：更高的隐私标准

涉及未成年人时，姓名、学校、住址、联系方式、家庭细节和可识别影像都需要更严格保护。即使监护人或网友公开部分资料，也应判断公开传播是否真正必要，避免为了增加故事细节造成长期数字痕迹。

内容更新：说明变化，不抹去变化

当可靠新资料改变原有理解时，应更新内容并说明原因。若早期表述存在错误，则进入更正流程；若只是事实随时间变化，则标注信息已经变化。没有新资料时，不为了制造活跃感改写为“最新进展”。

编辑责任：把不知道写出来

最容易被忽略的编辑责任，是明确承认“目前不知道”。完整的资讯不是把每个空白都填满，而是让读者知道哪些部分有依据、哪些仍缺材料。尤其涉及真实个人、企业和公共事件时，宁可保留不确定性，也不通过猜测完成叙事。